纵狗咬伤下体:别“协调赔偿”了事,该定罪了

pk10官网狗是不用负刑事责任的,人才应该负刑事责任。之前一遇到整治狗患,总有人跳出来眼泪汪汪地强调“狗狗是无辜的”,但人不是无辜的!应该通过刑事追责倒逼文明养狗。

但是,不少案件中,纵狗咬人,哪怕是闹出了人命,也仅仅被认定为“过失犯罪”,导致轻判。比如,2013年,贵州遵义晨练老人被狗咬死,狗主人构成“过失致人死亡罪”,才被判处2年有期徒刑。2009年,内蒙古四岁男童小伟被三条凶猛的恶狗撕咬致死,法院以“过失以危险方法危害公共安全罪”判处狗主人康某有期徒刑三年,缓期四年执行。一个小小的生命,仅仅换来“过失犯罪”的罪名以及缓刑处理。

这就需要司法机关提高认识,“不文明养狗”达到危害公共安全的程度,那就不是“不文明”,而是刑事犯罪。无论是故意纵狗咬人,还是通过违法饲养烈性犬、不牵狗绳等手段“放任”自己的狗咬人,都已经满足了危害公共安全罪、故意伤害罪等罪名构成要件。

之前,舆论往往被绑架,一旦发生城市整治狗患,“爱狗人士”就群起而攻之,俨然成了网络打手,那些踩了狗屎,被狗咬住了睾丸,甚至死于狗嘴之下的受害者,反而成为了舆论场里面的“沉默的大多数”。又因为基层不愿处理狗患,结果刺激出另一种更极端:从宣扬异烟肼投毒杀流浪狗,到某地“碰瓷”不牵绳狗者,却得到一片叫好声。

(文明养狗,遛狗牵绳)

要避免公众因为养犬问题而撕裂,形成以暴易暴的局面,执法必须要到位,不能将之视为“小儿科”、民事纠纷不管不问,否则会激发恶性事件。去年10月,宁波,王某某因邻居陈某家养的狗常吠影响其睡眠,“多次交涉无果”后,持刀进入陈某家伤人,导致三人死亡,一人受伤。

“凡人畏果,菩萨畏因”。“文明养狗”不是拿来逃避监管、逃避法律责任的,不疼不痒的话术,弄出严重人身伤亡,就掏钱了事是不行的。法律要为城市养狗立“高压线”, 就像之前的醉驾、抢夺方向盘一样,一旦入刑,当事人立刻就“文明”起来。对狗咬人的乱象,现在需要的不是“讲文明”,而是定罪判刑立规矩。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
今日搜狐热点
今日推荐
澳门视频百家乐 在线玩百家乐 安徽快3 澳门葡京百家乐 澳门百家乐网站 安徽快3 澳门百家乐官方网站 安徽快三 澳门现场百家乐 百家乐网址