北大补录河南退档考生 这是规则和程序的胜利

北大改变决定,以维护程序为理由,这当然是官方的常用修辞。实际上,更是因为“退档门事件”发酵,舆论中不只是谴责北大的自大,更有人指出其在对待不同类型的考生时,有的苛求人家成绩不高,有的则免试录取。这让北大以“教学强度”作挡箭牌,以“完不成学业被退学”的托词更显得站不住脚。

北大确实有自主招生的资格,在录取不同类型的考生时确实有独立的决定权,这是国家赋予的,也是北大以自身实力获取的权力。但“退档门”风波,包括现在补录河南考生,绝非要破坏北大自主招生权力,而是说北大既然定下专门招生计划,就该遵守规定,履行程序,而不是非常随意地抛弃程序。

(北大曾复制粘贴三次退档理由)

所以,谈论北大“退档门”,跟所谓“破坏北大自主招生权”没有一点关系。如果真要有联系,那也只是希望重申,北大的自主招生权同样是有规则的,同样要遵守游戏规则,而不是说因为是北大就按需改变游戏规则,如果这样的话,自主招生权就变味了。北大作为热门报考的志愿,不该由社会教给它这点简单的道理。

两天、48小时内,两名考生经历了如坐了过山车一般的录取风波。这是他们心仪的北大教给他们的第一堂课,那就是在自主之外,更要恪守规则,无论是著名学府还是名不经传的个人,规则都是最重要的。不管北大是出于什么具体考虑改弦更张,起码回到了规则的红线以内,在最后时刻挽回了颜面。

当然,引发这次风波的一大因素是“国家专项计划”在河南的招生,无须讳言,这个计划带有特殊照顾的录取导向,此类录取如何融入北大的教学安排,让带有照顾性质的录取生一样成长,平衡北大对国家教育的责任与义务,都是可以从本次个案中汲取宝贵的经验教训,“退档门”风波提出的特例与公平之辨,仍需深入探讨。

类似自主招生权力与分担教育目标的话题,不只是北大会遇到,但正如“退档门”事件强调和重申的,哪怕一种招生政策只是短暂适用,但只要大学同意实施,并且考生也照章投考,它就应该发挥稳定的特质,而不能只根据招生办心血来潮地变通。所以,北大补录不是考生钻空子,而是补全了北大的脸面。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
今日搜狐热点
今日推荐
安徽快3 在线玩百家乐 澳门百家乐游戏 百家乐网址大全 江苏快3 澳门百家乐技巧 安徽快3 澳门网上百家乐 澳门百家乐玩法 澳门百家乐网站